ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
Модератор: Хакер_09
-
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 1194
- Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
- Откуда: Юг России
- Контактная информация:
ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
В первую очередь перед написанием статьи хотелось бы изложить своё отношение к травматическому оружию, как к средству самообороны.
Я придерживаюсь мнения, что любое ООП является в первую очередь спец.средством, а не огнестрельным оружием.
Действительно, многие модели похожи на короткоствольное оружие и созданы на его базе, но из-за законодательного ограничения по мощности боеприпаса имеют низкие ТТХ и не всегда способны пресечь агрессивные действия нападающего.
Теперь перейдём к обсуждению конкретной модели ООП, и я поделюсь доводами, которыми руководствовался при выборе данного средства самообороны.
ОСА ПБ-4-1 МЛ была мной приобретена за символическую сумму 1000 в связи с тем, что бывший хозяин не захотел заморачиваться с продлением лицензии. На тот момент у меня уже был МР-80-13 Т, он же "Зверь" или всем известный макарыч с калибром 45.Rubber. Кроме того я имел опыт общения с ИЖ 79-9т и Грозой 02, а также у друзей были турецкий Сталкер и Грандпауер Т12. Тут хотелось бы отметить, что после "реформы" мы неоднократно отстреливали разные ООПы и, в принципе, могу сказать, что существенной разницы на пистолетах, использующих одинаковый боеприпас, я не заметил. То есть, что МР-79-9т, что к Гроза 02 и 03 давали идентичные результаты, которые меня вообще не радовали, а заставляли задуматься об эффективности данных образцов.
Также, изучая опыт реального применения данных образцов, я пришел к выводу, что можно заметно попортить здоровье оппоненту или даже его убить, но именно останавливающего эффекта калибр 9 РА не даёт.
По этой причине и был приобретён МР 80-13 Т, но он зарекомендовал себя как достаточно капризное изделие требующее доработки напильником и в целом сделанное не качественно. Доверять данному устройству свою безопасность я бы не стал. К слову, с МР 79-9т таких сюрпризов и танцев с бубном не было.
Все это время МЛ-ка валялась в сейфе, иногда выезжала на пострелушки. При этом каких-либо глюков, отказов не было от слова совсем. За все время было отстреляно порядка 50 патронов (один из минусов - это цена боеприпаса), и каждый раз я убеждался, что по мощности она на порядок превосходит калибры 9РА и 45Rubber.
Ещё одним из существенных плюсов для меня является вес ОСЫ, масса в 340 грамм просто радует при постоянном ношении.
Подводя итог, хотелось бы обозначить плюсы и минусы данного изделия.
Плюсы:
- высокая останавливающая способность и энергетика патрона
- широкий спектр применяемых боеприпасов (травматические, светошумовые, сигнальные)
- небольшой вес
- скорость применения (отсутствует предохранитель), т.е. достал - нажал на спуск - произошел выстрел.
- низкая стоимость
Минусы:
- широкий габарит, плохо подходит для скрытого ношения без применения сумки-кобуры
- электро-капсюль (тут вопрос спорный, т.к. подобные типы воспламенения порохового заряда уже лет 100 используются в инженерных боеприпасах всех стран мира)
- малый боезапас - всего 4 патрона
- теоретически боится влаги, специально не мочил, но после намокания все работало штатно.
Ну и немного фото для сравнения, слева следы от выстрелов из МР 80-13 Т - справа от ОСЫ.
И немного ссылок на сторонние ресурсы с обзорами:
https://www.armoury-online.ru/articles/traumatic/PB-4/
https://popgun.ru/viewtopic.php?t=843785
https://www.huntworld.ru/blog/travmatic ... 4-2-i-2-1/
https://proguns.ru/osa
Я придерживаюсь мнения, что любое ООП является в первую очередь спец.средством, а не огнестрельным оружием.
Действительно, многие модели похожи на короткоствольное оружие и созданы на его базе, но из-за законодательного ограничения по мощности боеприпаса имеют низкие ТТХ и не всегда способны пресечь агрессивные действия нападающего.
Теперь перейдём к обсуждению конкретной модели ООП, и я поделюсь доводами, которыми руководствовался при выборе данного средства самообороны.
ОСА ПБ-4-1 МЛ была мной приобретена за символическую сумму 1000 в связи с тем, что бывший хозяин не захотел заморачиваться с продлением лицензии. На тот момент у меня уже был МР-80-13 Т, он же "Зверь" или всем известный макарыч с калибром 45.Rubber. Кроме того я имел опыт общения с ИЖ 79-9т и Грозой 02, а также у друзей были турецкий Сталкер и Грандпауер Т12. Тут хотелось бы отметить, что после "реформы" мы неоднократно отстреливали разные ООПы и, в принципе, могу сказать, что существенной разницы на пистолетах, использующих одинаковый боеприпас, я не заметил. То есть, что МР-79-9т, что к Гроза 02 и 03 давали идентичные результаты, которые меня вообще не радовали, а заставляли задуматься об эффективности данных образцов.
Также, изучая опыт реального применения данных образцов, я пришел к выводу, что можно заметно попортить здоровье оппоненту или даже его убить, но именно останавливающего эффекта калибр 9 РА не даёт.
По этой причине и был приобретён МР 80-13 Т, но он зарекомендовал себя как достаточно капризное изделие требующее доработки напильником и в целом сделанное не качественно. Доверять данному устройству свою безопасность я бы не стал. К слову, с МР 79-9т таких сюрпризов и танцев с бубном не было.
Все это время МЛ-ка валялась в сейфе, иногда выезжала на пострелушки. При этом каких-либо глюков, отказов не было от слова совсем. За все время было отстреляно порядка 50 патронов (один из минусов - это цена боеприпаса), и каждый раз я убеждался, что по мощности она на порядок превосходит калибры 9РА и 45Rubber.
Ещё одним из существенных плюсов для меня является вес ОСЫ, масса в 340 грамм просто радует при постоянном ношении.
Подводя итог, хотелось бы обозначить плюсы и минусы данного изделия.
Плюсы:
- высокая останавливающая способность и энергетика патрона
- широкий спектр применяемых боеприпасов (травматические, светошумовые, сигнальные)
- небольшой вес
- скорость применения (отсутствует предохранитель), т.е. достал - нажал на спуск - произошел выстрел.
- низкая стоимость
Минусы:
- широкий габарит, плохо подходит для скрытого ношения без применения сумки-кобуры
- электро-капсюль (тут вопрос спорный, т.к. подобные типы воспламенения порохового заряда уже лет 100 используются в инженерных боеприпасах всех стран мира)
- малый боезапас - всего 4 патрона
- теоретически боится влаги, специально не мочил, но после намокания все работало штатно.
Ну и немного фото для сравнения, слева следы от выстрелов из МР 80-13 Т - справа от ОСЫ.
И немного ссылок на сторонние ресурсы с обзорами:
https://www.armoury-online.ru/articles/traumatic/PB-4/
https://popgun.ru/viewtopic.php?t=843785
https://www.huntworld.ru/blog/travmatic ... 4-2-i-2-1/
https://proguns.ru/osa
Re: ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
Мое мнение, либо огнестрел нормальный (достал стреляй на поражение ну или по ногам если меткий, но у нас низя))), либо баллончик хороший.
Резинострелы так себе оборона))).
Дело в том что не убьешь ими, а если и убьешь сам сядешь.
Ну или оппонет набутылит.... Пьяному пофиг будет если не в голову стрелять, да еще если зимой в пуховике))). А если в голову, опять же сам сядешь).
Резинострелы так себе оборона))).
Дело в том что не убьешь ими, а если и убьешь сам сядешь.
Ну или оппонет набутылит.... Пьяному пофиг будет если не в голову стрелять, да еще если зимой в пуховике))). А если в голову, опять же сам сядешь).
— Может бахнем?
— Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом…
— Обязательно бахнем! И не раз. Весь мир в труху! Но потом…
- Olorin
- Координатор ЦИАН
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 21.04.2010, 11:49
- Откуда: Alicante
- Контактная информация:
Re: ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
Тащ. Хакер, требуется пояснение)))
Не совсем понял, где на фото попадания из ОСЫ. Это наверное сквозные пробития?
Не совсем понял, где на фото попадания из ОСЫ. Это наверное сквозные пробития?
![Изображение](https://cianet.info/upload/bos_button/button1.gif)
-
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 1194
- Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
- Откуда: Юг России
- Контактная информация:
Re: ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
Да, сквозные - это оса.
-
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 20.12.2021, 04:57
Re: ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
Хорошие и полезные вещи люди за копейки не сливают
-
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 1194
- Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
- Откуда: Юг России
- Контактная информация:
Re: ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
Ну у каждого свой взгляд на вещи, может предложите что то более эфективное в рамках существующегр ооп ?
-
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 20.12.2021, 04:57
Re: ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
Предлагаю подождать пока пыль осядет после последних поправок, которые еще могут оказаться и не последними. Может, нам рогатки оставят только ![Smiley :)](images/smilies/smiley.gif.pagespeed.ce.tD-m1qsCV6.gif)
![Smiley :)](images/smilies/smiley.gif.pagespeed.ce.tD-m1qsCV6.gif)
-
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 1194
- Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
- Откуда: Юг России
- Контактная информация:
Re: ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
Добавил немного кастомности ![Roll Eyes ::)](images/smilies/rolleyes.gif.pagespeed.ce._-TYJ5WIAH.gif)
Теперь плюс 5 к убойности и плюс один к харизме![😂](//twemoji.maxcdn.com/2/svg/1f602.svg)
![Roll Eyes ::)](images/smilies/rolleyes.gif.pagespeed.ce._-TYJ5WIAH.gif)
Теперь плюс 5 к убойности и плюс один к харизме
-
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 1194
- Зарегистрирован: 26.05.2008, 14:37
- Откуда: Юг России
- Контактная информация:
Re: ОСА ПБ-4-1МЛ или личный опыт владения ООП
Нет товарищ купил лазер, в качестве эксперимента решили попробовать как на ал.сплавах прожигает. Но нужно было размер больше сделать, детализация слабая.