Выживание
Re: Re: Выживание
Да, и все условия для нашего выживания создает наше правительство(по просьбам трудящихся и для них).При мировом ЧП выживут тараканы ,крысы и россияне.
Re: Re: Выживание
Клод писал(а):Да, и все условия для нашего выживания создает наше правительство(по просьбам трудящихся и для них).При мировом ЧП выживут тараканы ,крысы и россияне.




Re: Re: Выживание
Тоже склонен к этому-смотать куда-нибудь ,кстати примеров в моей жизни(у друзей)было несколько.Вот только родные не поймут( да и не понимают),трудно пока отделиться от семьи.
Re: Выживание
Отличная тема. Действительно заставляет задуматься кто ты на самом деле.
Меня заставила задуматься, сваливать из города это хорошо, но блин куда???
Надо как можно быстрей решать этот вопрос.
Есть деревня полузаброшенная с хорошим домом и расположением, от бабушки осталось, но до неё 600 вёрст, а это если пешим перебор. Есть информация о находящихся поблизости так называемых автономщиков "Родовые поместья", надо эту тему пробить.
А по теме, не считаю себя выживальщиком, я не готов к БП, только начал, просто взгляд на вещи поменялся, совсем другие приоритеты, чем у большинства.
"Артём ты странный" - говорят мне все кто узнаёт о моих увлечениях.
Народ не понимает зачем аптечка, запас провизии, хорошая проходимая, но не конфортабельная машина, оружие, и мне их немного жаль (савсем немного)
Меня заставила задуматься, сваливать из города это хорошо, но блин куда???
Надо как можно быстрей решать этот вопрос.
Есть деревня полузаброшенная с хорошим домом и расположением, от бабушки осталось, но до неё 600 вёрст, а это если пешим перебор. Есть информация о находящихся поблизости так называемых автономщиков "Родовые поместья", надо эту тему пробить.
А по теме, не считаю себя выживальщиком, я не готов к БП, только начал, просто взгляд на вещи поменялся, совсем другие приоритеты, чем у большинства.
"Артём ты странный" - говорят мне все кто узнаёт о моих увлечениях.
Народ не понимает зачем аптечка, запас провизии, хорошая проходимая, но не конфортабельная машина, оружие, и мне их немного жаль (савсем немного)
Re: Выживание
Снова выскажу уже надоевшее многимBAlien писал(а):А по теме, не считаю себя выживальщиком, я не готов к БП, только начал, просто взгляд на вещи поменялся, совсем другие приоритеты, чем у большинства.
"Артём ты странный" - говорят мне все кто узнаёт о моих увлечениях.
Народ не понимает зачем аптечка, запас провизии, хорошая проходимая, но не конфортабельная машина, оружие, и мне их немного жаль (савсем немного)

Плохо то, что вполне обыденные и рациональные вещи стали восприниматься в обществе чем-то из ряда вон, вследствие то ли инфантилизации, то ли привыкания к МЧС и "скорой".
N ≡ C – C ≡ N
Re: Выживание
Люди изменились.Перестали быть подготовленными. Раньше в поход ходили на месяц( практически не известно куда) вообще без связи, и никто не волновался. Сейчас шашлыки- сплошное "выживание".
Re: Выживание
Тут ещё можно коснутся системы образования в современном обществе.
Ведь с детства приучают к тем же МЧС, милиции, мобильной связи и навигаторам.
Так что человек обладающий навыками выживания в диких условиях и не забыв школьные уроки по физике, биологии и трудовому воспитанию, умеющий оказывать мед помощь и стрелять и простых видов оружия - уже есть матёрый Выживальщик.
Согласен с пред идущими авторами, общество насильно инфальтизируют и делают зависимым, а изгоев устраняют.
Ведь с детства приучают к тем же МЧС, милиции, мобильной связи и навигаторам.
Так что человек обладающий навыками выживания в диких условиях и не забыв школьные уроки по физике, биологии и трудовому воспитанию, умеющий оказывать мед помощь и стрелять и простых видов оружия - уже есть матёрый Выживальщик.
Согласен с пред идущими авторами, общество насильно инфальтизируют и делают зависимым, а изгоев устраняют.
Re: Выживание
Причём что интересно, он может и слова-то такого, "выживание" - не знать, а быть при этом обычным охотником или уволенным в запас разведчикомTermit писал(а):Так что человек обладающий навыками выживания в диких условиях и не забыв школьные уроки по физике, биологии и трудовому воспитанию, умеющий оказывать мед помощь и стрелять и простых видов оружия - уже есть матёрый Выживальщик.

Насилие (в любом виде) применять вовсе не обязательно, человек устроен так, что деградирует гораздо легче, чем развивается. С развитием цивилизации развиваются социальные механизмы, от гражданина требуется знать и уметь всё меньше. Именно поэтому даже широкий кругозор, не говоря уже о навыках - инициатива отдельного гражданина, а не требование времени.
N ≡ C – C ≡ N
Re: Выживание
http://cianet.info/viewtopic.php?p=53664#p53664
Сам по себе факт того, что МЧС/FEMA/другие настоятельно рекомендуют гражданам "быть выживальщиками" (иметь план, собрать комплект и т.д.) - уже свидетельство, что самому государству выгодны деятельные, инициативные граждане. Которые не просто снизят нагрузку на спасателей (тем, что сами выкарабкаются или не попадут в передрягу), но и по возможности выступят добровольцами, помощниками.
Как я писал http://cianet.info/viewtopic.php?p=53662#p53662 - дело не в самодовольной риторике, дело в том, что самые простые вещи в плане предусмотрительности, подготовленности понемногу становятся с точки зрения общества чудачеством, паранойей. Даже если не будет никакого снежного плена на трассе - может быть поломка, или разбавленный мочой бензин, или стальной ёжик поперёк дороги. Почему не включить планирование и не положить в машину плед, трос, запасную канистру? Буквально вчера от дядьки жены услышал - <зимой всегда надо ездить с полным баком>. Неужели это так параноидально? Хотя я повторяюсь: http://cianet.info/viewtopic.php?p=41104#p41104
В дополнение:
http://russel8.livejournal.com/915177.html
http://wolf-ops.livejournal.com/17853.html
Тут суть диалога заходит настолько абстрактно-теоретическая, что не сразу даже придумал, в какую тему отправить.user5201 писал(а):2) Утверждение «люди – вы тупаны, сами виноваты» не конструктивно, потому что всё скатывается в параною/вышывание/«экстремизм в стиле Государство/МЧС нам не нужно»
Сам по себе факт того, что МЧС/FEMA/другие настоятельно рекомендуют гражданам "быть выживальщиками" (иметь план, собрать комплект и т.д.) - уже свидетельство, что самому государству выгодны деятельные, инициативные граждане. Которые не просто снизят нагрузку на спасателей (тем, что сами выкарабкаются или не попадут в передрягу), но и по возможности выступят добровольцами, помощниками.
Как я писал http://cianet.info/viewtopic.php?p=53662#p53662 - дело не в самодовольной риторике, дело в том, что самые простые вещи в плане предусмотрительности, подготовленности понемногу становятся с точки зрения общества чудачеством, паранойей. Даже если не будет никакого снежного плена на трассе - может быть поломка, или разбавленный мочой бензин, или стальной ёжик поперёк дороги. Почему не включить планирование и не положить в машину плед, трос, запасную канистру? Буквально вчера от дядьки жены услышал - <зимой всегда надо ездить с полным баком>. Неужели это так параноидально? Хотя я повторяюсь: http://cianet.info/viewtopic.php?p=41104#p41104
В дополнение:
http://russel8.livejournal.com/915177.html
http://wolf-ops.livejournal.com/17853.html