Возвращаясь к основному направлению темы:
- в библиотеке есть несколько книжек (хоть и не новых):
http://cianet.info/viewtopic.php?p=26773#p26773
- изготовил рюкзачок объёмом 21 литр (размеры 40*35*15). Несмотря на камуфляжную расцветку, подпадает под определение скорее снаряжения туристов-легкоходов (см.
эту тему), т.к. итоговый вес менее 300 грамм (на глаз). Ткань - то ли таффета, то ли тонкий оксфорд, дюймовая стропа, ремни безопасности, металлические полукольца, пластиковые двухщелевки, окантовка клапана брючной тесьмой, шнур, бегунок.
Раскрой до очевидного прост:
- деталь 1 - спинка и клапан
- деталь 2 - фронт, бока, дно (на втором фото)
- деталь 3 - горловина
От распространённой в тур.рюкзаках силовой основы из строп отказался в пользу своей собственной задумки, видной на втором фото. Стропа проходит от левой лямки вверху к правой лямке внизу, и соответственно от правой лямки вверху к левой лямке внизу. В итоге упрощённо можно себе представить, как будто груз висит на двух тесьмах, спереди тела параллельных, а позади сходящихся крест-накрест. Выигрыш в весе, меньшем количестве стропы, меньшей трудоёмкости. Есть нюансы, но раскрывать их имеет смысл только в том случае, если кто-то решит повторить конструкцию.
Предмет особой гордости - горловина, а вернее, схема её шнуровки. В закрытом виде шнуровка стягивает трёхстороннюю горловину "конвертом", оставляя щель только напротив клапана. Клапан накидывается, и вещам становится некуда выпадать.
Фото достаточно подробно раскрывает конструкцию, при необходимости уточню.
Рюкзак испытал в выходе за грибами, вес по прикидкам более 2,5-3х кг он выдержал легко. В целом, рассчитываю при грамотной укладке носить в нём и около 10 кг. Спине комфортно, т.к. в большой сетчатый карман на спинке (на фотографиях не показан) легко умещается пятиточечник, а при необходимости рюкзак носится и поверх того же пятиточечника, поднятого с седалища на талию, при этом регулировок удерживающего ремешка не требуется. Второй вариант несколько более жаркий, но это не всегда существенно.
Важная подробность - рюкзак совершенно не "анатомический". В силу его веса (и предполагаемого веса содержимого) это не существенно, да и индивидуальный покрой оказался бы значительно более трудоёмким.