Вот сейчас начну материться
Во-первых по статье ругающей диспансеризацию.
Но нет ни одного научного исследования, доказывающего, что всеобщая диспансеризация — эффективный метод профилактики рака.
Начнем с того, что это вообще не метод
профилактики, это метод
раннего выявления. профилактика - это отказ от курения, здоровое питание и пр. Но это так, к слову. По поводу нагрузки на терапевтов - вообще-то уже много лет, на каждом предприятии диспансеризация обязана проводится каждый год, за счет предприятия, в специально выделенные часы (не надо ни у кого отпрашиваться), коммерческими медицинскими учреждениями. Понятно, что это затеяно для выявления профессиональных заболеваний (пережиток мерзкого совка), но и все остальные болячки при этом выявляются, если осмотр проходить по настоящему. Ознакомьтесь -
http://medosmotr302.ru/medosmotr/blanki ... rabotnika/ А то, как только хирург надевает перчатки, из очереди жалобно блеют двуногие бараны "доктор, а можно без этого, мы тут все такие суровые гетеросексуалы, не надо нам пальцем в жопу лазить". В итоге рак простаты заподозрят только когда такой ишак престанет мочиться, а рак прямой кишки- когда он соответственно перестанет ср...ь.
Еще недавно в программу входили и спорные исследования, такие, как анализ крови на онкомаркер предстательной железы, во всем мире признанный неэффективным. Но после активной критики экспертного сообщества это исследование из списка убрали.
- а это просто брехня. В пиндосии сочли диспансеризацию неэффективной? Поправочка - невыгодной. Тотальная флюрография каждый год неэффективна для выявления рака? Утверждение более чем спорное, но затевалось вообще-то не для этого. Рак в отличие от тубера не заразен.
Несколькими годами раньше Брежнев обещал россиянам «профлюорографировать всю страну», но идея не была в полной мере реализована — начались 90-е. Примерно в это же время в Западной Европе и США от подобного периодического массового обследования населения сознательно отказались. Проведенные исследования показали: такой метод профилактики неэффективен.
Вот тубер и победили таким неэффективным методом -
тоталитарной тотальной ФЛО всего населения. Опять цитата из статьи
Но туберкулез надо выявлять только в группах риска и не с помощью флюорографии.
Дядя академик не в курсе, что сейчас группа риска мы все, в стране если кто не в курсе нормальная такая полноценная эпидемия туберкулеза - возвращаемся в 19 век.
Уже всем понятно, что никак она рак легкоо не выявляет, говорят, что выявляет туберкулёз.
он небось диссер по этой теме защитил
Отлично выявляется рак легкого на 1-2 стадиях, если не забивать на исследование.
Что касается реформы - то как всегда через жопу, но я имел в виду другое. Как-то мне вспоминается анекдот: папа, водка подорожала, теперь ты будешь меньше пить? - Нет сынок, это ты будешь меньше кушать. Это я не в адрес кого-то из собеседников, а так на радостях: я сегодня утром
впервые за несколько месяцев оперировал трезвого пациента (6го числа, например было гепатитное чмо, которое совершенно заслужено получило по башке после месячного запоя - ну чо, через пару недель вернется домой как новенький и продолжит издеваться над женой). Я сильно обрадуюсь реформе, при которой 90% гос. клиник закроют нахер, главных врачей
посадят на кол выгонят в том же направлении, и мы будем работать в частных (не знаю ни одной, где у рядовых врачей начальники воровали бы зарплату - только в казенных) больницах, а люди глядишь научились бы беречь свое здоровье. По той же причине потихоньку склоняюсь на сторону ювенальной юстиции - надоело возиться с детьми, покалечившимися из-за недосмотра тупых родителей
. А эта реформа приведет к тому, что главврачи и прочая шваль из гор-облздравов смогут воровать еще больше заработанных нами денег при продолжающемся снижении качества лечения (скоро попрощаемся со многими хорошими препаратами, и дело не в импортных/наших, просто оставят только
жизненно важные - ну там простенький инсулин, аспирин, магнезия, зеленка
) - народ перестанет лечиться за казенный счет, но будут развивать платные услуги в тех же гос. больницах под руководством тех же воров.
Ну и на десерт - где то тут была тема с эпичным бодаловом на тему надо/не надо прививаться. Многие считают что не надо. И я даже не скажу, что это заведомо бред - с модными импортными прививками надо поаккуратнее, но уж АКДС, полиомиелит, гепатит Б - это святое.
С тех пор я потихоньку становлюсь сторонником платной медицины, как у пиндосов.