Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Модератор: Хакер_09
Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Камрады, читая посты про огнестрел (один пост про "Вепрь" чего стоит ) и изойдясь слюной, задумался, а как быть тем у кого нет юридической возможности приобрести оружие? У самого ситуация, прописан в крае, но живу в другом городе, прописаться по месту жительства нет возможности, а в связи с тем, что нужно проживать по месту хранения оружия то оформить огнестрел нельзя. Вот и подумал, а как насчет арбалетов, в принципе при относительно небольших размерах, некоторые модели имеют довольно неплохую пробивную способность на расстояниях до 30-40 метрах и разрешения не кого не надо. Камрады, что думаете? Кто с чем сталкивался? А?
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
В чём суть вопроса-то? Охотиться с арбалетом (и луком) в РФ нельзя. Разрешения действительно не нужно, хотя это и "спортивное метательное оружие".
А что касается использования для поражения двуногого противника - так за мощь и заплатить придётся, а что подешевле - слабенькие слишком.
Стрелял из спортивного, тяжёленький, стрелу в доску неплохо загоняет.
В библиотеке была подборка на тему арбалетов - http://cianlibrary.ucoz.ru/load/16-1-0-161
Также рекомендую тему "Эффективность оружия" в данном подфоруме, там этот вопрос тоже поднимался.
А что касается использования для поражения двуногого противника - так за мощь и заплатить придётся, а что подешевле - слабенькие слишком.
Стрелял из спортивного, тяжёленький, стрелу в доску неплохо загоняет.
В библиотеке была подборка на тему арбалетов - http://cianlibrary.ucoz.ru/load/16-1-0-161
Также рекомендую тему "Эффективность оружия" в данном подфоруме, там этот вопрос тоже поднимался.
N ≡ C – C ≡ N
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
А кто говорил про охоту? Зверушек жалко, их беречь надо.GoBlin писал(а):В чём суть вопроса-то? Охотиться с арбалетом (и луком) в РФ нельзя.
Вот я про это, толщина доски какая? древесина мягкая, твердая? Стрелы, наконечник какие? Сам арбалет не помнишь как называется?GoBlin писал(а): Стрелял из спортивного, тяжёленький, стрелу в доску неплохо загоняет.
за ссылки спасиб, уже изучаем!GoBlin писал(а): В библиотеке была подборка на тему арбалетов - http://cianlibrary.ucoz.ru/load/16-1-0-161
Также рекомендую тему "Эффективность оружия" в данном подфоруме, там этот вопрос тоже поднимался.
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Ээээ название арбалета несущественно, насколько помню, китайская копия чего-то европейского.
Доска была то ли берёза, то ли ещё какая осина, не в лучшем состоянии, толщиной сантиметров пять.
Стрела короткая, без наконечника - "кол". Оперение пластиковое.
Расстояние было метров 15, входило на сантиметр-два, что ли.
Это в парке в тире было, вряд ли держатель потратился на мощные плечи.
В целом, понравилось только как экзотика - громоздкая штуковина в три кило мало перспективна, КМК. Проще уж рогаткой обзавестись, или "воздушкой" из велонасоса
Доска была то ли берёза, то ли ещё какая осина, не в лучшем состоянии, толщиной сантиметров пять.
Стрела короткая, без наконечника - "кол". Оперение пластиковое.
Расстояние было метров 15, входило на сантиметр-два, что ли.
Это в парке в тире было, вряд ли держатель потратился на мощные плечи.
В целом, понравилось только как экзотика - громоздкая штуковина в три кило мало перспективна, КМК. Проще уж рогаткой обзавестись, или "воздушкой" из велонасоса
N ≡ C – C ≡ N
- object 626
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 189
- Зарегистрирован: 14.03.2010, 12:20
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
у товарища арбалет кроме дротиков стреляет шариками для пневматики. вес килограмма два. бьет (шариком) около десяти метров сосновую доску на 8 мм.
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
нее, шарики фигня- выкатываются всё время, их лучше из рогатки. у меня китайся до 30кг натяг, блочный, до 10 метров болт втыкает примерно на 2 см в сосновую доску сухую. В огороде стрелял на 70м -в яблоню вошёл на 1см. на дальность не проверял. короткие болты неплохо именно до 10м ,дальше летят хрен знает как, поэтому лучше делать самому или подкупать длинные понемногу.
вообще арбалет- вещь нужная: мощный (если подшаманить), неприхотливый, компактен и ТИХИЙ! что я особо ценю. фотки будут.
вообще арбалет- вещь нужная: мощный (если подшаманить), неприхотливый, компактен и ТИХИЙ! что я особо ценю. фотки будут.
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Крайне трудно с этим согласитьсядядька писал(а):компактен
В высоту то же, что и огнестрел, в длину - пожалуй, меньше, но торчащие в стороны дуги отменяют всякую компактность.
Хотя если фактор малошумности выстрела важнее - с "размахом крыльев" можно примириться.
P.S. Интересно поглядеть фото, ждём
N ≡ C – C ≡ N
- cyberfreak
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 19.10.2010, 14:03
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Складень и субкомпакт, так скзть
Насчет убойности - йад кураре никто не отменял
Бонус - странная хреновина - жжот и пробивает железяки (в разделе видео), компактность хромает
Насчет убойности - йад кураре никто не отменял
Бонус - странная хреновина - жжот и пробивает железяки (в разделе видео), компактность хромает
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Для досуговой стрельбы - вполне "Странная хреновина" и вовсе, КМК, обманка.
Ну а яд - легкодоступный сразу не убьёт, о труднодоступном и речи нет.
Ну а яд - легкодоступный сразу не убьёт, о труднодоступном и речи нет.
N ≡ C – C ≡ N
- cyberfreak
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 126
- Зарегистрирован: 19.10.2010, 14:03
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
А зачем сразу - отключки с переходом в кому вполне хватит на первое время, а там и сам дойдет за пару минут, главное - шуметь и мешаться не будет (или скакать по всему лесу с болтом в торце, если речь о постапокалептичной охоте на лосей идет) - эффект достигнут (с)GoBlin писал(а):Ну а яд - легкодоступный сразу не убьёт, о труднодоступном и речи нет.
Я не дипломированный фармацевт, но, по-моему, из той же АИ-2 можно попытаться намешать нечто концентрированное ядрено-внутримышечное
А может и нельзя
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
вот эта штука
Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Чтобы правильно оценить арбалет, нужно вспомнить историю этого (и не только этого) оружия. Пробивная мощь настоящего, боевого арбалета, особенно арбалета со сложной, а значит и сильной системой натяжки, заставляет почувствовать уважение. Эта мощь, и тяжелые арбалетные болты позволяли в древние времена убить противника в любых доспехах, даже пластинчатых. Нередко стрела пробивала тело насквозь. И все же - войска, использующие арбалет, часто проигрывали войскам, использующим лук. Почему? Скорострельность. Чем мощнее арбалет, тем труднее и дольше (как правило) его заряжать. А лучники, с другой стороны, попросту засыпали арбалетчиков градом стрел, не давая даже головы поднять. Так что арбалет - в нашем случае, случае выживания – вполне годится только для засады, для нанесения сильнейшего урона за выстрел - бесшумно, (даже бронежилет не очень поможет против тяжелого заостренного болта), для стрельбы с незаметной и труднодоступной врагу позиции, перестрелки с плохо вооруженным и/или малочисленным противником, охоты и т.д. Если противник уверенно атакует группой, нереально перестрелять всех, не хватит времени перезаряжать, ну и конечно, слабый арбалет не сможет убить с одного выстрела. Учтите и то, что арбалетные болты не отличаются малым весом. Прицельная дальность стрельбы из арбалета крайне низка, что очень важно учитывать, подробнее здесь: http://balista.ru/articles/razdel_1/7.html
Единственно пригодный для выживальщиков арбалет – это многозарядный, с магазином (не путать с древнекитайским многозарядным, он слишком примитивен и неудобен). Прекрасный представитель этой смертельной игрушки можно увидеть в старой доброй мочиловке Will Rock, хотя там она заточена под аркаду, чересчур мощная. Уникальные - и реальные - образцы продемонстрированы здесь: http://inventions.ru/post_1259166859.html
Кроме многозарядности, арбалет должен иметь достаточную убойную силу, а она зависит от размера и материала дуги, важны и боеприпасы – кроме обыкновенных болтов, должны быть зажигательные, взрывающиеся, ядовитые. Тогда можно и повоевать чуток. Мой личный вывод - если нет огнестрела, арбалет способен выручить в критических ситуациях. Мощный и бесшумный, он идеален для диверсий, снятия охраны, стрельбы из скрытой позиции, он подобно дробовику, наносит чудовищный урон на близкой дистанции, и попросту незаменим в городских развалинах, если не учитывать его габариты. Но он не сможет стать огнестрелу полноценной заменой. Даже обыкновенный пистолет даст арбалету 100 очков вперед по мобильности, дальности полета боеприпасов, скрытности ношения, скорострельности и удобности – продует только по бесшумности (решается установкой глушителя), и частично по точности, т.к. на мощный арбалет можно поставить снайперский прицел, лазер, и неплохо ими воспользоваться, аккуратно учитывая баллистическую траекторию полета болта – впрочем, для этого надо уметь МАСТЕРСКИ стрелять из арбалета, тренироваться всю жизнь. И если делать себе арбалет – то только многозарядный, и помощнее. Но все это на любителя острых ощущений, а еще арбалет очень пригодится, если невозможно обзавестись огнестрельным оружием. Высказывайте свои предложения, если вам мое не нравится, или оно неполное.
Единственно пригодный для выживальщиков арбалет – это многозарядный, с магазином (не путать с древнекитайским многозарядным, он слишком примитивен и неудобен). Прекрасный представитель этой смертельной игрушки можно увидеть в старой доброй мочиловке Will Rock, хотя там она заточена под аркаду, чересчур мощная. Уникальные - и реальные - образцы продемонстрированы здесь: http://inventions.ru/post_1259166859.html
Кроме многозарядности, арбалет должен иметь достаточную убойную силу, а она зависит от размера и материала дуги, важны и боеприпасы – кроме обыкновенных болтов, должны быть зажигательные, взрывающиеся, ядовитые. Тогда можно и повоевать чуток. Мой личный вывод - если нет огнестрела, арбалет способен выручить в критических ситуациях. Мощный и бесшумный, он идеален для диверсий, снятия охраны, стрельбы из скрытой позиции, он подобно дробовику, наносит чудовищный урон на близкой дистанции, и попросту незаменим в городских развалинах, если не учитывать его габариты. Но он не сможет стать огнестрелу полноценной заменой. Даже обыкновенный пистолет даст арбалету 100 очков вперед по мобильности, дальности полета боеприпасов, скрытности ношения, скорострельности и удобности – продует только по бесшумности (решается установкой глушителя), и частично по точности, т.к. на мощный арбалет можно поставить снайперский прицел, лазер, и неплохо ими воспользоваться, аккуратно учитывая баллистическую траекторию полета болта – впрочем, для этого надо уметь МАСТЕРСКИ стрелять из арбалета, тренироваться всю жизнь. И если делать себе арбалет – то только многозарядный, и помощнее. Но все это на любителя острых ощущений, а еще арбалет очень пригодится, если невозможно обзавестись огнестрельным оружием. Высказывайте свои предложения, если вам мое не нравится, или оно неполное.
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
так кто с арбалетом воевать то будет? чай не голливуд, охотиться- да, да и то на ближних дистанциях. болтов достаточно двух видов- для охоты и бронебойних (гранёных), остальное от лукавого. прицелы на фиг не нужны, не стрельбище, открытого достаточно. хотя у меня есть коллиматор для жены, ей так больше нравится. ещё на моём ложе переделываться будет, как булпап хе-хе, с прикладом. нужен приклад, нужен.
- Foffan
- Друг ЦИАН
- Сообщения: 235
- Зарегистрирован: 12.03.2011, 13:51
- Откуда: леса под Питером (Ломоносовский район)
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
подумываю на счет покупки вот этого образца , ссылка http://www.arbalet.ru/magazine/products ... ljazh-43kg кто-нибудь сталкивался с подобным?
Чудес не бывает, а ....я случается N ≡ C – C ≡ N
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Арбалет до 70 кг натяга игрушка после 70 уже реальная машина .И ничего не мешает сделать натяг 150кг.Еще можно установить арбалет на растяжку.Очень удобно ,не придется весь день у звериной тропы сидеть.А сваять нечто простенькое можно весьма дешево. Весьма перспективное направление на мой взгляд. Могу выложить чертежи спусковых механизмов если кому то интересно.
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Очень интересно узнать, чем принципиально отличается арбалет с натяжением 69 кг от арбалета с натяжением 71 кг (кроме 2 кг)
http://cianet.info/viewtopic.php?p=26858#p26858ТТ писал(а):чертежи
N ≡ C – C ≡ N
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
2TT
Понятно, то есть сказана была ерунда:
Понятно, то есть сказана была ерунда:
Предупреждение за флуд.ТТ писал(а):Арбалет до 70 кг натяга игрушка после 70 уже реальная машина
N ≡ C – C ≡ N
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
На редкость никчемная книжонка .И гоблин уже задолбал честно говоря
Предупреждение за флейм.
Предупреждение за флейм.
Re: Арбалет - игрушка или реальная "машина"
Купил такую машинку. Болты желательно брать дополнительно карбоновые (в комплекте были алюминивые) - оцените разницу. Для "просто пострелять" по мишеням (пристрелять) в принципе пойдут самые обыкновенные карбоновые болты. Дополнительно брал: прицел коллиматорный, чехол, кофр,. Игрища по пристрелке сего аппарата были временно приостановлены по следующей причине - отсутствие приличного стрелоприемника, а именно - с 30-35 меров три-четыры листа пеноплекса по 5см каждый пробивает как будто их и нет, при использовании в качестве стрелоприемника деревянного бруса - болт застревает в дереве (входит примерно на 2-4см и фига его оттуда вытащишь). Увеличить расстояние с которого производится выстрел возможности не было (ограничен размерами участка) Прост в обращении, сборе-разборке. При желании можно взять на заказ более сильные плечи, болты - это уж сами выбирайте какие удобнее. Общее впечатление - приятная игрушка, прикольно пострелять.Foffan писал(а):подумываю на счет покупки вот этого образца , ссылка http://www.arbalet.ru/magazine/products ... ljazh-43kg кто-нибудь сталкивался с подобным?